概率多元时序预测

DynG-Diff

同一时刻、不同变量的观测质量并不相同;引导强度也不应该只是一个固定标量。

第一作者 · KBS 外审中2026 · arXiv阅读 arXiv
DynG-Diff:无条件骨干与状态感知动态引导

DynG-Diff:无条件骨干与状态感知动态引导

DynG-Diff 两阶段动态引导扩散框架
训练两阶段分离
骨干无条件扩散模型
引导变量级动态矩阵

观测可靠性随状态变化

现有条件扩散方法通常采用任务特定条件或统一引导强度,难以描述变量间显著不同的噪声水平与演化模式。DynG-Diff 将联合分布学习与预测引导拆开:先训练无条件扩散骨干,再训练轻量策略网络。

从一次去噪估计中推断动态权重

策略网络联合当前噪声状态与一步去噪估计,输出变量敏感的动态引导矩阵。论文将该权重解释为观测分布的局部精度,使高置信变量获得更强引导,同时削弱异常观测带来的干扰。

动态矩阵引导、标量引导与无引导的消融对比

动态矩阵引导、标量引导与无引导的消融对比

DynG-Diff 动态引导、标量引导和无引导对比图
观测精度与策略网络动态权重的对应关系

观测精度与策略网络动态权重的对应关系

DynG-Diff 观测精度和动态引导权重热力图

竞争力与鲁棒性,而不是笼统的 SOTA

实验覆盖 ETTh1、Exchange、Weather、Appliance、Solar 与 Traffic 等真实数据集,并在多个预测窗口比较 MSE 与 CRPS。结果显示方法具备有竞争力的概率预测表现,在严重观测噪声下体现出更稳定的鲁棒性。

跨数据集与预测窗口的概率预测表现

跨数据集与预测窗口的概率预测表现

DynG-Diff 与多种概率时序预测方法的实验对比

继续交流

如果这个案例与你正在解决的问题相似,欢迎联系我。

zhangzhente@163.com ↗返回首页