概率多元时序预测

DynG-Diff

以状态感知策略网络动态估计变量可靠性,重构多元时序预测的扩散引导机制。

第一作者 · KBS 外审中2026 · arXiv阅读 arXiv ↗
DynG-Diff 论文信息

DynG-Diff 论文信息

DynG-Diff 论文标题、作者与摘要信息

论文摘要

多元时间序列(MTS)的概率预测对于复杂动态系统建模至关重要。然而,现有基于扩散的方法依赖任务特定的条件范式,灵活性不足,也难以处理内在的“信息异质性”——不同变量之间显著不同的噪声水平与演化模式。为此,我们提出 DynG-Diff,一种面向多元时间序列概率预测的变量敏感动态引导扩散框架。DynG-Diff 采用两阶段分离训练策略,使用无条件扩散骨干建模多元时间序列的联合分布先验;引入轻量级状态感知策略网络,从实时含噪状态与一步去噪估计中自适应推断变量可靠性,并输出动态引导强度矩阵;同时从数学上将动态权重表述为观测分布的局部精度,使模型能够在推理阶段对高置信变量进行精确引导,并过滤异常噪声的干扰。多个真实世界基准实验表明,DynG-Diff 相较先进的条件扩散模型取得了具有竞争力的概率预测表现,并提升了严重观测破坏场景下的鲁棒性。

解耦训练与变量级动态引导

DynG-Diff 由三个阶段组成:首先使用标准扩散损失预训练无条件去噪骨干,以学习多元时间序列的联合概率分布;随后冻结骨干,把当前含噪状态与一步去噪估计拼接后输入状态感知策略网络,并以重构逆误差作为代理目标,学习针对每个变量和扩散时刻的动态引导强度矩阵;推理阶段,策略网络在每一步重新计算权重,以变量级方式调制观测引导梯度,使高置信观测获得更精确的引导,同时抑制异常噪声的干扰。

整体架构:无条件骨干预训练、状态感知策略学习与动态引导推理

整体架构:无条件骨干预训练、状态感知策略学习与动态引导推理

DynG-Diff 无条件骨干预训练、状态感知策略学习与动态引导推理三阶段架构

在真实基准上验证精度、机制与鲁棒性

实验覆盖 ETTh1、Exchange、Weather、Appliance、Solar 与 Traffic 六个真实数据集,设置 96、168、336、720 四种预测长度,以 MSE 与 CRPS 比较 DynG-Diff 和 D3U、TMDM、TimeDiff、SSSD、CSDI、TimeGrad。DynG-Diff 在多数设置取得有竞争力的结果,ETTh1、Appliance 和 Weather 的平均 CRPS 分别为 0.321、0.395 和 0.190;Solar 在各预测长度上保持竞争力,而 Traffic 的超长预测仍存在概率校准空间。

消融结果显示,相比动态引导,无引导的平均 MSE 与 CRPS 分别恶化 125.6% 和 81.7%,统一标量引导分别恶化 26.1% 和 14.8%。预测区间和热力图进一步表明,策略网络生成的变量级权重能够跟随观测精度变化,并在极端噪声下比标量引导更稳健;相应代价是在 Traffic 上带来约 30.4% 的推理时间开销,当前实现更适合离线或批量预测。

主结果:六个真实数据集、四种预测长度下的 MSE 与 CRPS 对比

主结果:六个真实数据集、四种预测长度下的 MSE 与 CRPS 对比

DynG-Diff 在六个真实数据集上的 MSE 与 CRPS 对比结果表
Figures 3–4:ETTh1 与 Appliance 上不同预测长度的 MSE、CRPS 结果

Figures 3–4:ETTh1 与 Appliance 上不同预测长度的 MSE、CRPS 结果

DynG-Diff 在 ETTh1 与 Appliance 数据集上的 MSE 和 CRPS 柱状对比
Figure 5:动态、标量与无引导模式下的概率预测区间

Figure 5:动态、标量与无引导模式下的概率预测区间

动态引导、标量引导和无引导模式下的概率预测区间对比
Figure 6:观测精度与策略网络动态权重的时空对应关系

Figure 6:观测精度与策略网络动态权重的时空对应关系

Weather 数据集观测精度与动态引导权重在不同扩散时刻的热力图对比
Figures 7–8:极端噪声下的性能退化与动态策略网络的计算开销

Figures 7–8:极端噪声下的性能退化与动态策略网络的计算开销

DynG-Diff 极端噪声鲁棒性与训练推理开销实验图

继续交流

如果这个案例与你正在解决的问题相似,欢迎联系我。

zhangzhente@163.com ↗返回首页